Ухвала суду № 66704073, 23.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Справа № 804/8314/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000421402 від 14.07.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016р. Українсько-Російське акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000421402 від 14.07.2016р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69309,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 46206,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23103,00 грн.

22.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1407д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 804/8314/16 за позовом Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000421402 від 14.07.2016р. - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження факту реальності здійснення господарської операції по виконанню Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокер-Хаус" пошуку потенціальних покупців для позивача, докази наявності персоналу; докази руху активів, перелік клієнтів знайдених Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокер-Хаус" для позивача та інше виходячи з вимог ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії судових рішень на які позивач посилається у позові з відміткою про набрання ними законної сили.

Відповідачу - до судового засідання надати докази на підтвердження письмових заперечень про кількість працюючих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Хаус".

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1