Ухвала суду № 66703611, 24.05.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/914/17

№ 2/688/537/17

Ухвала

Іменем України

24 травня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом

керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави

до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-6229-СГ від 08 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах держави до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08 грудня 2015 року №22-6229-СГ, в якому просить визнати та скасувати наказ ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-6229-СГ від 08 грудня 2015 року, яким надано у користування на умовах оренди ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 134,4847 га, в тому числі ділянка площею 65,9012 га (кадастровий номер 6825581800:03:006:0024), ділянка площею 27,5422 га (кадастровий номер 6825581800:03:007:0002), ділянка площею 14,1659 га (кадастровий номер 6825581800:03:013:0001), ділянка площею 26,8754 га (кадастровий номер 6825581800:03:006:0023) строком на 25 років з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Вовківецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. В обгрунтування позовної заяви вказують на те, що останній не навів доказів наявності сільськогосподарської техніки та інших засобів для обробітку землі, не обґрунтував необхідність таких великих площ земельних ділянок та не зазначив при цьому перспективи діяльності фермерського господарства. Так, згідно відповіді в.о. начальника відділу Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_5 на усний запит прокурора Шепетівської місцевої прокуратури за №10-28-99.9-1201/15-17 від 27 лютого 2017 року встановлено, що відповідно до наказу ОСОБА_2 управління за №22-6229-СГ від 08 грудня 2015 року про надання у користування земельних ділянок на території Вовківецької сільської ради Шепетівського району ОСОБА_3, останній протягом 2015-2017 років не звертався до управління для укладення договору оренди земельної ділянки, відтак договір не було укладено; під час надання земельної ділянки в користування проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не розроблявся, так як земельна ділянка на той момент вже була сформована та знаходилася в розпорядженні ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; що стосується виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), то ОСОБА_3 протягом зазначеного періоду також не звертався.

Отже, ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) не виготовляв; земельну ділянку площею 134,4847 га передати в користування іншим особам можна лише після скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-6229-СГ від 08 грудня 2015 року самим розпорядником земель державної власності або судом у відповідності до законодавства.

Таким чином, передача ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки з резервного фонду відбулась з порушенням вимог чинного законодавства, а тому з наведених підстав вважає наказ ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08 грудня 2015 року №22-6229-СГ, яким надано у користування на умовах оренди ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 134,4847 га незаконним і просить його скасувати.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким він заперечує проти позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не уклав договір оренди земельних ділянок, зазначених в наказі від 08.12.2015 року № 22-6229-СГ та протягом вказаного періоду не здійснив обробіток землі. Крім того, в квітні 2017 року до ОСОБА_2 управління надійшло звернення від ОСОБА_3 про скасування наказу у звязку із тим, що він більше не має наміру обробляти вказані земельні ділянки. На підставі вказаної заяви ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області прийнято наказ від 15.05.2017 року № 22-9223-СГ про скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру від 08.12.2015 року № 22-6229-СГ.

В судове засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов не визнають, оскільки спірний наказ ними скасовано.

Представник позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, позов підтримав, посилаючись на незаконність наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08 грудня 2015 року №22-6229-СГ, яким надано у користування на умовах оренди ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 134,4847 га. В звязку із тим, що відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області скасував спірний наказ, то просить позовну заяву залишити без розгляду.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави

до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-6229-СГ від 08 грудня 2015 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: