Ухвала суду № 66702852, 24.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2736/16-ц

УХВАЛА

іменем України

«24» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування технічного паспорту, визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якому просила постановити рішення про скасування технічного паспорту (інвентарний номер 32), виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації те експертної оцінки» 07 листопада 2007 року на підвальні приміщення з індексами VI та VIII, які розташовані в багатоквартирному будинку №99 по вул. Чупринки в м Львові.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львов від 30 червня 2016 року вищевказаний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду першої інстанції була скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року з тих підстав, що в справі були відсутні відомості про належне повідомлення позивача та його представників про час і дату проведення судового засідання та справу скеровано в суд першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 24 травня 2017 року о 09.20 год., позивач ОСОБА_1, яка є інвалідом з дитинства, її представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були присутні в судовому засіданні 19 травня 2017 року, а також представник відповідача, не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Крім цього, 23 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій вона просить постановити рішення, яким визнати незаконними діями ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» при проведенні інвентаризації підвального поверху багатоквартирного будинку №99 по вул. Чупринки в м Львові, в результаті яких оформлено технічні паспорти на комори в підвалі з індексами VI та VIII, а також зобовязати відповідача провести інвентаризацію підвального поверху вищевказаного будинку в порядку, визначеному «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна». зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за №582/5772 від 10 липня 2001 року.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 24 травня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід направити для розгляду по суті по територіальній підсудності в Франківський районний суд м. Львова з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 114 ЦПК України, яка регулює виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог вбачається, що даний спір фактично стосується нерухомого майна, яке розташоване в підвальному приміщенні будинку №99 по вул. Чупринки в м. Львові, який розташований на території діяльності Франківського районного суду м. Львова. Позивач ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача порушено її права, як співвласника квартири №4 цього будинку, і, зокрема, право щодо користування підвальним приміщенням та право на його приватизацію.

Керуючись ст. 114, п.2 ч.1 ст.116, ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування технічного паспорту, визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій направити для розгляду по територіальній підсудності в Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4