
Справа № 456/2229/16-ц
Провадження № 2/456/329/2017
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою однак, представник позивача заяви клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи оскільки, вважає що для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою слід призначити експертизу та просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 та гарантують проведення оплати. Просить дане клопотання розглядати без їх участі.
Відповідач та третя особа були належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи однак, не повідомили причини своєї неявки.
Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання вважає, що клопотання слід задоволити оскільки, як вбачається з матеріалів справи тільки експерт може встановити варіанти поділу будинку та порядок користування земельною ділянкою, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст., 53, 143, 144, 150 ЦПК України суд,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом питання:
1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою провулок ім..ОСОБА_5, 11 в м.Стрий Львівської області виходячи з ? часток співвласників ОСОБА_2 та Стрийської міської ради?
2.Які можливо визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою провулок ім..ОСОБА_5, 11 в м.Стрий Львівської області виходячи з ? часток співвласників ОСОБА_2 та Стрийської міської ради?
3.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Львів, вул..К.Левицького, 68/6).
Експерту надати матеріали справи.
До висновку експерту долучити належними чином посвідчену копію свідоцтва щодо проведення експертної діяльності.
Попередити експерта, про відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати підписку.
Вартість експертизи оплатити ОСОБА_6. (82400 м.Стрий вул..Дрогобюицька, 79)
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 66702526, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2229/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: