Ухвала суду № 66702154, 25.05.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

iменем України

1-кп/330/60/2017

Справа № 330/3064/13-к

"25" травня 2017 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю прокурора Якимнюка С.А.,

за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження в режимі відео конференції з Запорізьким СІЗО 10 та в залі суду смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Якимівського районного суду Запорізької області 23.02.2017 року надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, ст.345 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 23.02.2017 року справу було призначено до підготовчого судового засідання на 03.03.2017 року, на 06.03.2017 року, на 16.03.2017 року, на 30.03.2017 року, на 03.04.2017 року, на 13.04.2017 року, на 19.04.2017 року, на 11.05.2017 року та на 25.05.2017 року. Протягом всього часу в судових засіданнях розглядалися клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його відмову від адвоката ОСОБА_3, про надання йому строку для залучення платного адвоката особисто для здійснення його захисту, та жодного разу він не погоджувався на проведення підготовчого судового засідання, але жодний зазначений обвинуваченим ОСОБА_2 адвокат до судових засідань не з»являвся та навіть відмовлявся від прийняття судових повісток про виклик до судового засідання. Так в судовому засіданні 11.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 на клопотання прокурора про призначення йому захисника регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, не заперечував, відповідно до ухвали суду від 11.05.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначитидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, ст.345 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений навмисно затягує розгляд кримінального провадження, знаходячись в слідчому ізоляторі. Також заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання Якимівського районного суду, враховуючи поведінку засудженого, який самочинно покинув спец кімнату Запорізького СІЗО 10, звідкіля проводиться розгляд підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, але надав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання, а також судовий розгляд провадження проводити без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, призначений за дорученням від 11.05.2017 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду та також просив викликати обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання Якимівського районного суду, для з»ясування ним позиції обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Запорізьким СІЗО 10 та в залі суду смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_2 зчинив галас, що не бажає брати участь у підготовчому судовому засіданні без свого адвоката та самовільно покинув спец кімнату Запорізького СІЗО 10, звідкіля проводився розгляд підготовчого судового засідання, не пояснивши суду причини своєї поведінки.

Отже, в підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розглядуу відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 до зали суду Якимівського районного суду Запорізької області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Кримінальне провадження підсудне Якимівському районному суду Запорізької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання учасники судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не заявляли. Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 07 червня 2017 року в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6