Ухвала суду № 66702045, 24.05.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
326/520/16-к
Номер документу
66702045
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Копія

Справа № 326/520/16-к

Провадження № 1-в/326/25/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

прокурора Ткаченко О.В.

представника Приморського РВ ПП ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Приморську справу за поданням Приморського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного вироком покарання у звязку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_2, який народився 27.12.1983 року в с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05.05.2016 Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.249, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Орган виконання покарань Приморського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у звязку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що 10.06.2016 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_2 надійшли до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та прийняті до виконання. 22.06.2016 засудженому ОСОБА_2 розяснено правові наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків, порушення громадського порядку та скоєння нового злочину. За час перебування на обліку Приморського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку новий злочин не скоїв, від покладених судом обовязків не ухилявся.

Згідно з матеріалами перевірок Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_2 не працює, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає, сусідами характеризується з позитивного боку, за місцем проживання характеризується посередньо. Просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 за ч.1 ст.249, ст.75, ч.1п.2,3,4 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Приморського РВ ПП ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Прокурор Ткаченко О.В. не заперечував проти задоволення подання Приморського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

Вислухавшипредставника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, особової справи Приморського РВ КВІ на ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обовязки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Обставини викладені у поданні Приморського РВ з питань пробації знайшли своє підтвердження. Випробувальний строк для засудженого сплив, за період всього іспитового строку він повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, від покладених судом обовязків не ухилявся, нових злочинів не скоїв.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився, суд вважає, що можливо звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського районного відділу з питань пробації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 за ч.1 ст.249, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

24.05.2017

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на

Причини нерозгляду:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66702045 ?

Документ № 66702045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66702045 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66702045 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66702045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66702045, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 66702045, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66702045 відноситься до справи № 326/520/16-к

Це рішення відноситься до справи № 326/520/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66701934
Наступний документ : 66702362