Ухвала суду № 66702042, 25.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2017

ЄУН № 337/1267/17

Провадження № 2-с/337/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

25 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2017 року по справі № 2-н/337/73/2017, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 01.02.2017 рік в сумі 3348,02 гривень, судовий збір у сумі 800,00гривень.

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача. Копію судового наказу отримала 06.05.2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року по справі № 2-н/337/73/2017, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 01.02.2017 рік в сумі 3348,02 гривень, судовий збір у сумі 800,00гривень.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна