Постанова № 66701946, 19.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5490/17 3/335/934/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працюює головним бухгалтером ТОВ «Запоріжшинторг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Запоріжшинторг», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

14.04.2017 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка ТОВ «Запоріжшинторг» (ЄДРПОУ 37231504) з питань несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств.

Згідно з актом перевірки від 14.04.2017 № 1008/12-02/37231504, податковим органом було виявлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає сплаті до бюджету по строку 11.03.2017 згідно податкової декларації платника 2016 рік, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 04.02.2017 у сумі 9999,00 грн., фактично сплачено 13.03.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомила. За таких обставин, та враховуючи, що її участь при розгляді даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, розрахунок штрафної санкції, наказ про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером, копію паспорта та ІПН, довідку про доходи), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дане правопорушення не є триваючим, було виявлено під час проведення перевірки податковим органом, що зафіксовано актом перевірки від 14.04.2017 № 1008/12-02/37231504. Отже, станом на час розгляду даної справи судом не сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова