Ухвала суду № 66701892, 23.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "23" травня 2017 р.

Справа № 320/3347/17

У х в а л а

"23" травня 2017 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Так, ОСОБА_1 надав копію довідки ТОВ «Житломасив» № 13\11-4 від 13.11.2015 про те, що йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата, а потрібно оригінал.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому ОСОБА_1 слід надати строк для їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: