
Справа № 333/2830/17
Провадження № 3/333/847/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного територіального управління Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, начальника речової служби ПТрУ НГУ, підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ № 002901 від 22.05.2017 року, 18.05.2017 року о 18 годині 30 хвилин, підполковник ОСОБА_1, був виявлений на території військової частини 3033 в стані алкогольного спяніння. Ознаки алкогольного спяніння підполковника ОСОБА_1 також були засвідчені черговим медичного пункту військової частини 3033 молодшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_2
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи не надав. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 22.05.2017 року, в якій він просить розглядати справу без його участі (а.с. 15).
В переліку ч. 3 ст.268 КУпАП,де встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, не зазначена. При цьому, ст. 277 КУпАП передбачено, що дана категорія справ розглядається протягом доби з дня надходження до суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 002901 від 22.05.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 надав пояснення, що 18.05.2017 року близько 18 год. 30 хв. був знаходився на території ВЧ 3033 (м. Запоріжжя, вул. Юності, 28-а), в нетверезому стані (а.с. 2);
- висновком службового розслідування за фактом перебування на військовій службі в нетверезому стані начальника речової служби Південного територіального управління Національної гвардії України підполковника ОСОБА_1 від 19.05.2017 року (а.с. 3-5);
- актом про відмову від виконання вимог від 11.05.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився особисто пройти медичний огляд на предмет алгольного спяніння (а.с. 6);
- довідкою санчастини військової частини 3033 від 18.05.2017 року, в якій зазначено, що черговим по медичному пункту молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було проведено огляд зовнішнього стану підполковника ОСОБА_1, в ході якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в спеціалізованому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився (а.с. 7);
- витягами з наказів Південного територіального управління Національної гвардії України № 2 від 01.08.2014 року та № 111 від 15.05.2017 року зазначено, що підполковник ОСОБА_1 є начальником речової служби Південного територіального управління НГУ, який вибув у службове відрядження до військових частин № 3033, № 3029, № 3026 (м. Запоріжжя), для роботи в комплексній групі, 15.05.2017 року (а.с. 12-13).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень в дохід держави (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 578 (пятсот сімдесят вісім) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
Судове рішення № 66701790, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2830/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: