
Справа № 317/423/17
№/п 2/317/452/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
24 травня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, суд -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-07505-060413 в розмірі 47311,48 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок №26255908253908 в національній валюті та відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 29300,00 грн. Відповідачка зобовязалась щомісяця сплачувати та у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, сплачувати проценти та пеню, які нараховані за користування кредитною лінією та на заборгованість.
У звязку з тим. Що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання, ПАТ «Дельта Банк» був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47311,48 грн. та суму судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв або заперечень суду не надавала.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору, який був укладений 06.04.2013 року за №005-07505-060413 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» відкрив рахунок в національній валюті та кредитну лінію на імя ОСОБА_1 на загальну суму 29300,00 гривень.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору, на день укладення договору на картковому рахунку встановлюється ліміт у 29300,00 грн.
Відповідно до п. 2.. кредитного договору, моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
Як вбачається із наданого ПАТ «Дельта Банк» розрахунку заборгованості за кредитним договором №005-07505-060413 станом на 11.01.2017 р. за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 47311,48 грн., яка складається з :
- 0,00 грн. тіло кредиту;
- 25480,20 грн. прострочене тіло кредиту;
- 21831,28 грн. заборгованість за відсотками;
- 0,00 грн. заборгованість за комісіями.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України, Якщо сторону,на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,здругоїсторонистягуютьсясудові витрати на користь осіб, що їх понесли,пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Крім того, суду були надані документи, згідно яких вбачається, що на підставі Постанови НБУ №664 від 02.10.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та рішення №181 від 02.10.2015 р. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», 04.10.2017 року було призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, який набув повноваження органів управління та контролю банком.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №32078115901026, банк отримувач: НБУ, МФО: 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк»(в стані припинену), код отримувача: 34047020) заборгованість за Кредитною лінією у розмірі 47311,48 ( сорок сім тисяч триста одинадцять гривень 48 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ:34047020)судовий збір в розмірі 1600,00 ( одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.Б. ГРОМОВА
Судове рішення № 66701655, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/423/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: