Постанова № 66701654, 24.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2839/17

Пр. № 3/333/853/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 р. серія АА №934033, ОСОБА_1, 01.05.2017 р. близько 21.10 годин, знаходячись по вул. Технікумівській біля буд.82 в м. Запоріжжі, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці на адресу працівника патрульної поліції інспектора Мазур І.В. в присутності інших громадян, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 01.05.2017 р. у неї виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого вона нецензурно виражалась на адресу останньої. Зазначила, що на адресу співробітника поліції ОСОБА_3 вона не висловлювалась та ніяким чином не вчиняла опір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №934033 від 23.05.2017 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом від 01.05.2017р. з місця вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі вину особи обставини, особу правопорушника, суд вважає за доцільне трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 139, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня (рахунок 31113149700001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24.08.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова