Рішення № 66701579, 24.05.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
314/443/17
Номер документу
66701579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 314/443/17 Провадження № 2/314/460/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39611,58 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2007 між сторонами було укладено кредитний договір № Б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.10.2016 утворилась заборгованість в розмірі 39611,58 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач заповнив анкету, кредитного договору не укладав, усі грошові кошти за кредитом виплатив. Окрім цього, 17.05.2017 року відповідач надав до суду заяву в якій просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини:

27.09.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н (далі - Договір), відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 39611,58 гривень, що складається з:

4124,25 гривень заборгованість за кредитом;

30274.87 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

2850,00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1862,46 грн. штраф (процентна складова)

та підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.10.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як зазначено у ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Остання сплата відповідачем була внесена 03.06.2014 року в сумі 50 грн. Отже, 04.06.2014 року відповідач довідався про порушення свого права.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, а строк спеціальної позовної давності слив, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. В частині позову щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) суд відмовляє у звязку зі спливом позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса проживання: 70020, Запорізька область, Вільнянський район, с. Миролюбівка, вул. Гоголя, буд. 4, НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № Б/н від 27.09.2007 в розмірі 34399 (тридцять чотири тисячі триста девяносто девять) гривень 12 коп., що складається з: 4124,25 заборгованість за кредитом; 30274,87 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса проживання: 70020, Запорізька область, Вільнянський район, с. Миролюбівка, вул. Гоголя, буд. 4, НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.М. Капітонов

24.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66701579 ?

Документ № 66701579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66701579 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66701579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66701579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66701579, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 66701579, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66701579 відноситься до справи № 314/443/17

Це рішення відноситься до справи № 314/443/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66701495
Наступний документ : 66701585