Ухвала суду № 66701542, 25.05.2017, Василівський районний суд Запорізької області

313/1388/15-к

25.05.2017 Кримінальне провадження №1-кп/311/89/2017

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Сінейка І.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ворошилова)АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яка обвинувачується за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло з Михайлівського районного суду Запорізької області за визначеною підсудністю.

В судовому засіданні прокурором Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду у звязку з повторною неявкою свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та необхідністю проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Веселівським районним судом Запорізької області з метою допиту свідків обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які мешкають на великій відстані від Василівського районного суду Запорізької області.

Вислухавши думку представника цивільного позивача ОСОБА_1.В., який не заперечував щодо допиту свідків обвинувачення в умовах дистанційного судового провадження, думку захисника та обвинуваченої ОСОБА_2, які заперечували проти проведення відеоконференцзвязку, посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи ті обставини, що свідки у даному кримінальному провадженні до зали судового засідання неодноразово не зявляються та зявитись не можуть з обєктивних причин, враховуючи віддаленість місця проживання свідків, які є особами похилого віку, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзвязку між Василівським районним судом Запорізької області та Веселівським районним судом Запорізької області по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, яка обвинувачується за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке призначено на 09-30 годину 14 червня 2017 року.

Проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, призначене на 09-30 годину 14 червня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Василівським районним судом Запорізької області та Веселівським районним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 135.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків обвинувачення по даному кримінальному провадженню:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

- по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 - доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки)

Зобов'язати уповноважену службову особу Веселівського районного суду Запорізької області встановити особу свідків та вручити їм пам'ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12