Рішення № 66701397, 23.05.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/682/17

Провадження № 2/309/793/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою м.Хуст, вул.Вітрова,3 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0451 га, та земельну ділянку площею 0,0512 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою м.Хуст, вул.Лучкая,65, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 16.08.2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №195416.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому на житловий будинок, розташований за адресою м.Хуст, вул.Вітрова,3 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0451 га, та земельну ділянку площею 0,0512 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою м.Хуст, вул.Лучкая,65.

При житті ОСОБА_2 не було здійснено оформлення права власності на вказаний житловий будинок, який він успадкував після смерті матері, у встановленому законом порядку.

Крім того 29.08.1990 року виконавчим комітетом Хустської міської ради ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,0512 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою м.Хуст, вул.Лучкая,65.

Однак батько позивача через необізнаність в законодавстві та відсутність коштів не виготовив правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, так як інших дітей в нього не було, а мати позивачки померла 03.07.1977 року.

На даний час позивач проживає у вказаному будинку за адресою м.Хуст, вул.Вітрова,3. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт належності вказаного будинку та земельних ділянок ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом, рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради народних депутатів №330 від 29.08.1990 року.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської міської ради ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою м.Хуст, вул.Вітрова,3 та прилегла до нього земельна ділянка, площею 0,0451 га, та земельна ділянка площею 0,0512 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою м.Хуст, вул.Лучкая,65. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Хуст,вул.Вітрова,3 Закарпатської області, право власності на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0451 га, розташований за адресою м.Хуст, вул.Вітрова,3; та земельну ділянку площею 0,0512 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою м.Хуст, вул.Лучкая,65, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер16.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4