Ухвала суду № 66701038, 24.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4087/17

Номер провадження 11-сс/775/192/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Яременка А.Ф.

суддів Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С.

при секретарі Ільяшенко С.О.

за участю прокурора Величко А.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2017 року про обрання запобіжного засобу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України, не одруженого, що має на утримання малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України

установив:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем за контрактом. Обіймаючи посаду номера обслуги 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го батальйону військової частини - польова пошта В2830. У військовому званні «старший солдат» діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах особливого періоду. Маючи обєктивну можливість своєчасно прибути на службу , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних сил України, та умов укладеного контракту про проходження військової служби з 23 березня 2016 року до 5 листопада 2016 року та з 3 грудня 2016 року по 4 березня 2017 року не зявлявся на службу до військової частини, розташованої в м. Сєвєродонецьку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 липня 2017 року та визначено заставу у розмірі 64 000 грн, що складає сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В разі внесення застави покладено обовязки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та вчинення будь-якого впливу на них, здати до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить про скасування ухвали слідчого судді та постанову нової ухвали, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід в виді особистого зобовязання. Вказує на те, що суд не врахував ту обставину, що підозрюваний під час проходження служби в зоні АТО здобув поранення і в звязку зі станом здоровя був звільнений з ЗСУ, а прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисники та підозрюваний підтримали доводи апеляційної скарги, а прокурор заперечував проти цього.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити , чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам ,зазначеним в клопотанні.

Аналіз наданих матеріалів , свідчить про обґрунтованість висунутої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину , передбаченого ст.. 407 ч.4 КК України.

Разом з тим, відповідно до ст.. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе. Що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Як видно наданих матеріалів ОСОБА_3 є учасником АТО, був поранений в звязку з чим перебував на лікуванні, а потім через поранення за станом здоровя був звільнений з лав ЗСУ.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для застосовування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу в виді тримання під вартою і вважає достатнім обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який збігає 06.06.2017 року

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 181, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 скасувати.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. ак. Корольова, 81 Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком до 5 червня 2017 року включно заборонивши залишати місце проживання за вказаним адресом з 18 годині вечору до 8 годині ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- перебувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із місця обрання запобіжного заходу без дозволу суду;

- здати на зберігання закордонний паспорт, якщо такій є

- заборонити виїжджати за межі України

ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання надати начальнику Покровського відділу Національної поліції в Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: