Постанова № 66701017, 24.05.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/949/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2017 року о 18.40 год. в м.Іршава по вул.Борканюка керував автомобілем Nisan Almera д/н ALA 3031 з ознаками алкогольного сп»яніння , Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох понятих відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії БР №046952 від 01.05.2017 року,поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.05.2017 року , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2017 року , рапортами , інформаційну довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння і його дії за ч.3 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що згідно листа ТСЦ 2146 №31/7/6-1325 від 22.12.2016 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, отже в розумінні п.1.10 ПДР не водієм транспортного засобу (а.с.7), згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту огляду і тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2017 року власником автомобіля марки «Nissan Almera», реєстраційний номер «АLA 30-31» (Чеська Республіка) є Богуміла Млгоушова, а не ОСОБА_1 (а.с.6), вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст.130 ч.3 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. А. Даруда