Ухвала суду № 66700894, 24.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1235/17

Номер провадження 11-сс/775/190/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Яременка А.Ф.

суддів Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С.

при секретарі Ільяшенко С.О.

за участю прокурора Бусилко І.С.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року про обрання запобіжного засобу в виді домашнього арешту ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 120170502300005938 від 18 квітня 2017 року

установив:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 18 квітня 2017 року о 8 годині в м. Білозерську за місцем свого проживання незаконно, без мети збуту, для особистого вживання виготовив 7,193 г. (0,396г в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно зберігав при собі до 18.04. 2017 року до 14 години 20 хвилин, коли вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено працівниками поліції.

28 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Маркелову В.І. обрано запобіжний захід в виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення ухвали суду і до 26.06. 2017 року включно, з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 10:00 години до 09:00 наступного дня з покладанням певних обовязків відповідно вимог ст.. 194 ч.5 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить про скасування ухвали слідчого судді та постановленні нової ухвали, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід в виді тримання під вартою. Вказує на те, що ОСОБА_2 був раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість не знята і не погашена. Крім того, , 27.03. 2017 року та 14.04. 2017 року відносно ОСОБА_2 до Добропільського міськрайонного суду уже були направлені два обвинувальні акти за вчинення злочинів , повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_2, що заперечував проти обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою , перевіривши матеріали провадження апеляційний суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити , чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Обгрунтованність підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного злочину підтверджується наданими суду матеріалами та не заперечується самим підозрюваним.

Одним із ризиків , передбачених ст.. 177 КПК України є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінального правопорушення в якому ОСОБА_3 підозрюється.

Як видно з наданих матеріалів відносно ОСОБА_2 протягом незначного часу - березня квітня 2017 року двічі до місцевого суду було направлено обвинувальні акти у вчиненні злочинів , повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і він знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.

За таких обставин висновок суду поро достатність запобіжного заходу в виді домашнього арешту для запобігання ризику вчинення нових злочинів уявляється непереконливим, в звязку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а до ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 177, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу в виді домашнього арешту скасувати.

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.05.2017 року по 22.07.2017 року

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 33680 гривень.

У разі внесення застави у розмірі 33 680 гривень на спеціальний рахунок утримувача - за платіжними реквізитами: (отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір Апеляційний суд Донецької області м. Бахмут», підозрюваний підлягає звільненню з під варти з покладенням на нього обовязків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: