Ухвала суду № 66700761, 18.05.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1408/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є.,при секретарі Журавльовій І.О., за участі слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділу реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради (реєстраційної справи ТОВ «АТЕК»),

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділу реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради (реєстраційної справи ТОВ «АТЕК»), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050420000074 від 27.01.2016 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами. На примусовому виконанні у Лиманському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 236/2339/15-ц, виданий 23.11.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області , про зобовязання ліквідаційну комісію ТОВ «АТЕК», головою якої є ОСОБА_2, здійснити капіталізацію коштів для виплати ОСОБА_3, виходячи з проіндексованої суми на відшкодування шкоди завданої каліцтвом у сумі 3230,87 грн. (виконавче провадження № 49541860).

Згідно з відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «АТЕК» (код 24158556, державна реєстрація 17.11.1995) перебуває у стані припинення з 03.10.2014 року. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «АТЕК» від 01.10.2014 запроваджена процедура припинення Товариства шляхом ліквідації в добровільному порядку; правонаступників ліквідованого Товариства не визначено. Протоколом №10 від 01.10.2014 загальних зборів ТОВ «АТЕК», головою ліквідаційної комісії Товариства призначено ОСОБА_2 з правом прийняття рішень одноособово.

Допитана як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомила, що до прийняття Краснолиманським міським судом Донецької області рішення від 16.09.2015 у справі №236/2339/15-ц, а саме станом на 01.01.2015 податковою інспекцією, пенсійним фондом і фондами соціальної спрямованості були завершені перевірки ТОВ «АТЕНК» у звязку з ліквідацією. Нею були здані до Краснолиманського відділення Словянської ОДПІ ліквідаційна податкова декларація з податку на прибуток та ліквідаційний баланс. Розрахункові рахунки ТОВ «АТЕК» були закриті, баланс був нульовим, власного майна Товариство не мало. В звязку з цим ОСОБА_2 позбавлена можливості виконати рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.09.2015 у справі №236/2339/15-ц.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне ознайомитись з документами, відповідно до яких, у 2014 році ТОВ «АТЕК» були прийняті рішення про відчуження основних засобів підприємства, внесених до статутного фонду. Такі документи містяться у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», яка зберігається у Відділі реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого Юрікова О.О., який підтримав клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До клопотання додані копії документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, не засвідчені належним чином.

Згідно з п.77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242, напис про засвідчення копії документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа "Підпис"; відмітка "Копія" проставляється на лицьовому боці у верхньому правому кутку першого аркуша документа.

Слідчим до клопотання додані фотокопії документів, засвідчені без дотримання зазначених правил діловодства.

Гриф погодження клопотання слідчого з прокурором також оформлений без дотримання встановлених правил діловодства. Так, згідно з п. 9.4.1., 9.4.4. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затв. наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року № 103, за потреби в оцінці доцільності документа, його обґрунтованості та встановленні відповідності чинному законодавству здійснюється погодження проекту документа. Зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово "ПОГОДЖЕНО" ("СХВАЛЕНО") для керівників прокуратури та слово "ЗГОДЕН" для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Гриф погодження подання слідчого виконано прокурором без зазначення запису про погодження, без зазначення дати здійснення погодження.

Крім того, матеріалами не підтверджені належним чином повноваження слідчого Юрікова О.О. здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, зокрема, з витягу з кримінального провадження № за ЄРДР 12016050420000074 від 27.01.2016 року (витяг роздрукований 18.05.2017 року) вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України Донецькій області, слідчий Грибанова Ю.С.; відомості щодо слідчого Юрікова О.О. , слідчого Буряк К.З. до витягу внесені без використання засобів програмного забезпечення ЄРДР.

Натомість згідно з п.1 р.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за № 680/28810, до Реєстру вносяться, зокрема, відомості про прізвище, імя, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також інші відомості, передбачені первинними обліковими документами.

Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження невідкладно (п.1 р.3 Положення).

Згідно із п.3 р.4 вказаного Положення до витягу з Реєстру включається інформація, в тому числі, проорган досудового розслідування;прізвище, імя, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

З огляду на це, слідчий суддя констатує невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Відділу реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради (реєстраційної справи ТОВ «АТЕК»), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050420000074 від 27.01.2016 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -