Постанова № 66700674, 22.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2/17

Провадження№ 3-в/266/33/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 31 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 геннадійовича за ст. 173 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме було вказано, «Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)не відбуті 35 годин на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб» замість « Замінити матрос ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)не відбуті 12 годин на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби»

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 31 березня 2017 року, а саме: «Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)не відбуті 35 годин на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб» вказавши « Замінити матрос ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)не відбуті 12 годин на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.