Ухвала суду № 66700474, 12.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13997/16-а

Провадження № 2-аво/234/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорського міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області була винесена постанова за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПтаСЗН Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою позов було задоволено. Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року, постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 26.01.2017 року та на її підставі був виписаний виконавчий лист, який 23.02.2017 року отримала позивачка ОСОБА_1

30.03.2017 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Краматорського міського суду від 10 жовтня 2016 року та у виконавчому листі, а саме замість належного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) було зазначено «Стягнути з місцевого бюджету м.Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот одну гривню 20 коп.).

Сторони у судове засідання не зявилися. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про виправлення описку у її відсутність. Представник відповідача заяв про відкладення розгляду заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорського міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Викласти абзац четвертої резолютивної частини постанови Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.)».

Виконавчий лист виписаний на підставі постанови Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року по справі №234/13997/16-а, провадження № 2-а/234/303/16, що містить помилку, приєднати до матеріалів адміністративної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС Ураїни, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2