Постанова № 66700255, 25.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6033/17

Провадження № 3/263/1084/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 19-3, зареєстрованого аз адресою: м. Маріуполь, б. ОСОБА_2, 24-55, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2017 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, в м. Маріуполі біля будинку № 9 по вул. Купріна, розпивав спиртні напої у невстановленому для цього місці, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Статтею 178 ч.3 КпАП України передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями самого правопорушника, іншими матеріалам справи.

Враховуючи всі обставини по справі, з урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався за аналогічне правопорушення, вважаю за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції статті ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді мінімального штрафу в розмірі 136 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 178 ч.3 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за 178 ч.3 КпАП України, наклавши на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн. без конфіскації обєктів торгівлі (призначення платежу адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа