Ухвала суду № 66698543, 25.05.2017, Кельменецький районний суд Чернівецької області

25.05.2017

Справа № 717/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Дєдової В.С.,

прокурора Алієва Г.І.,

представника сектору пробації ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

представників Управління Державної

міграційної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області звернулося до суду із клопотанням, в якому просить:

1. Внести зміни до вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 по справі № 717/94/17 в частині визначення обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, а саме: виключити пункт 3 «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання (крім інших): про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином суд вважає, що клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області стосується зміни обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 були покладені такі обов'язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дане кримінальне провадження та вирок суду ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості між першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6, укладеної 30 січня 2017 року. Таким чином, кримінальне провадження здійснювалося в порядку глави 35КПК України.

Судом також встановлено, що засуджений громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_6 в'їхав на територію України 27.06.2015 на підставі візи для тимчасового перебування на території України терміном з 26.06.2015 по 29.06.2015 року. Після закінчення дозвільного терміну громадянин ОСОБА_7 добровільно територію України не покинув. 15.06.2016 року керівництвом Управління ДМС України у Чернівецькій області було прийнято рішення про примусове повернення громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_6 за межі України, зобов'язавши письмово залишити територію України у термін до 15.07.2016 року.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України засуджений ОСОБА_6 вчинив в період з листопада 2016 року по 10.01.2017 року, тобто більш як через три місяці після закінчення добровільного терміну, наданого йому для виїзду з території України.

На даний час ОСОБА_2 виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, тому суд вважає, що він не ухиляється від виїзду з України, так як виконує обов'язки покладені на нього рішенням суду, тобто вироком.

При цьому суд вважає, що підстави для зміни обов'язків, покладених на засудженого ОСОБА_2 на даний час відсутні, так як їх зміна чи скасування нівелює виконання вироку в частині іспитового строку. При ухваленні вироку на підставі угоди сторонами судового провадження не надавалися жодні документи, які стосувалися порушень ОСОБА_6 міграційного законодавства.

Крім того, в клопотанні ставиться питання про скасування обов'язку засудженого, тоді, як п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України передбачена можливість зміни обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а не їх скасування.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, представників Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, які клопотання підтримали, засудженого, представника сектору пробації, суд вважає, що в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування обов'язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 по справі № 717/94/17? в частині скасування заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 по справі № 717/94/17 в частині скасування заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя