Рішення № 66697534, 18.05.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1737/16-ц ;

Провадження № 2-др/401/11/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, позовні вимоги третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по цивільній справі судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, суд ухвалює додаткове рішення за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

При поданні до суду позовної заяви майнового характеру ОСОБА_1 згідно до Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір з урахування ставки, що визначається відповідно до ціни позову, в розмірі 551 грн.20 коп.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково, а отже, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі - 275 грн.60 коп.

При поданні третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551 грн.21 коп. При цьому, беручи до уваги, що позов містить дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягали окремо кожна вимога, що становить загальний розмір - 1102 грн. 42 коп.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, то відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., та з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з урахуванням взаємозаліку сум судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. та з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.21 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І. Гармаш

18.05.2017