Ухвала суду № 66697358, 15.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1912/17

Провадження №2-а/405/71/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та заборону вчинення таких дій в майбутньому,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати такими, що суперечать нормам ст. 19 Конституції України, п. 12 ст. 46, ч. 4 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 1, п. 3, п. 1 ст. 18, п. 1, 2, 3 статті 31 та 43 Регламенту Кіровоградської міської ради сьомого скликання дії міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 під час проведення другого засідання восьмої сесії Кіровоградської міської ради сьомого скликання, яке відбулося 15 березня 2017 року, а саме: ставлення на голосування проекти рішень ради при реєстрації в сесійній залі в кількості 21 депутата Кіровоградської міської ради сьомого скликання; визнати неправомірними дії міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 під час проведення другого засідання восьмої сесії Кіровоградської міської ради сьомого скликання, яке відбулося 15 березня 2017 року, а саме: ставлення на голосування проекти рішень ради при реєстрації в сесійній залі в кількості 21 депутата Кіровоградської міської ради; заборонити міському голові міста Кропивницький під час проведення сесійних засідань Кіровоградської міської ради проводити сесійні засідання та ставити на голосування проекти рішень ради при реєстрації депутатів цієї ради в кількості, меншій ніж 22 депутата.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10.05.2017 року, зокрема, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Копія зазначеної ухвали від 20 квітня 2017 року була направлена судом за адресою, зазначеною позивачем в позові, а саме: АДРЕСА_1, та отримана 29.04.2017 року, відповідно до положень ч. 4 ст. 35 КАС України, за якою вважається, що повістку вручено також у разі її одержання під розписку будь-яким повнолітнім членом сімї адресата, який проживає разом з ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2017 року, у строк, встановлений судом, а саме: до 10.05.2017 року, крім того, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, а так само, не надано доказів звільнення його (позивача) від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до суду, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та заборону вчинення таких дій в майбутньому повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та заборону вчинення таких дій в майбутньому вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова