Ухвала суду № 66696922, 25.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2225/17

Провадження № 2/346/1277/17

УХВАЛА

25 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, Королівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири №64 в м. Коломия по вул. І.Мазепи, 290, Івано-Франківської області; частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Королівської сільської ради Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_2, який помер 02.07.2013 року, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; частку земельної ділянки в м. Коломиї, по вул. Мицкевича, 239а, що належала ОСОБА_2, який помер 02.07.2013 року, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позовна заява чи заява повинна відповідати вимогам викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до ч.2 п.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, при цьому до позовної заяви долучено документи про сплату судового збору, що датовані 19.09.2015 року на суму 487,20 грн. та 29.01.2016 року на суму 551,00 грн., що незрозуміло яким чином позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно висновку №291216/4 про ринкову вартість квартири, ринкова вартість однокімнатної квартири становить 67554,00 грн.

Суд вважає, що вказана експертом вартість квартири 67554,00 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири та попередньо визначає розмір судового збору 3000 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1038,20 грн., недоплачену його частину у розмірі 1961,80 грн. (що стосується спірної квартири) слід сплатити на реквізити та рахунок щодо сплати судового збору Коломийського міськрайонного суду: одержувач Коломийське УДКСУ, ЄДРПОУ 37904227, МФО 836014, р/р 31211206700016, код суду 26534733.

Зі змісту позовної заяви випливає також, що позивач просить визнати право власності на частки земельних ділянок, однак розміри цих часток не вказує, а також не зазначає вартість, площу цих земельних ділянок з метою визначення ціни позову, та відповідно для визначення розміру сплати судового збору, і не сплачено судовий збір.

Позивачем також у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме втрати правовстановлюючих документів, що стосуються спірної квартири, земельних ділянок та не обумовлено причини їх відсутності, не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не вказано на якій підставі позивач претендує на визнання за нею права власності на спірне майно; не долучено документу, що підтверджує зміну її прізвища, тобто позовні вимоги позивача належним чином не мотивовані.

Крім того, позивачем також помилково обєднано в одній позовній заяві кілька неоднорідних позовних вимог до різних відповідачів всупереч вимогам ст. 126 ЦПК України.

У звязку з наведеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, Королівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Димашок В. П.