Постанова № 66696756, 24.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2579/17

Провадження № 3/344/1723/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від ДФСУ ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Рута Експо, за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.01.2017 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 позапланової виїзної перевірки ТОВ Рута Експо, код 39948580 за адресою: вул. Незалежності, 4 оф. 614 м. Івано-Франківськ виявлено, що ОСОБА_3 вчинив ухилення від повернення валютної виручки (акт перевірки № 42/09-19-14-05/39948580 від 30.01.2017 року) за період з 13.08.2015 р. по 31.12.2016 р. Прострочена заборгованість станом на 31.12.2016 р. складає 10773,87 євро по нерезиденту «KLMCR GmbH» Австрія; 1097,50 доларів США по нерезиденту «MANCREW BUILDING MATERIALS TRADING L.L.C», Обєднані Арабські емірати; 800 євро по нерезиденту «Eric Munoz», Франція; 21 євро по нерезиденту «Desboulets Jerome», Франція, чим порушено ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Рута Експо - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач