
Справа №: 343/408/17
Провадження №: 2-а/0343/85/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за участю секретаря судових засідань- Височанської О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернувся до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. з позовом про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови.
Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 направила клопотання про заміну позивача його правонаступником, оскільки ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 21.12.2016 року реорганізовано, шляхом приєднання до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд встановив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 21.12.2016 року з 01 травня 2017 року ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за №119 від 28 квітня 2017 року внесено запис №11081120008001402 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_1 об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 40387826.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на його правонаступника Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Замінити позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на його правонаступника Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке знаходиться за адресою: вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш Івано-Франківської області, 77300.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66696747, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/408/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: