
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/57/17 Справа № 185/8140/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Свистунова О.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
23 травня 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Свистунової О.В.
суддів Красвітної Т.П., Лаченкової О.В.
за участю секретаря Гулієва М.І.о
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро
питання про продовження проведення економічної експертизи
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про захист прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року в сумі 5520, 37 доларів США та пеню в розмірі 1608, 19 грн.
Обгрунтовуючі позовні вимоги посилається на те, що 10.09.2009 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0271/08/03- ENfvW, на підставі якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 16000.00 доларів США, для придбання житла. В той же день з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договори поруки, з метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач змушений звернутися до суду.
У зустрічному позові ОСОБА_3 просить суд визнати недійсним кредитний договір №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року посилаючись на те, що первісний позивач при укладенні кредитного договору свідомо та навмисно ввів його в оману, щодо істотної умови договору - його ціни, а саме - абсолютного значення здорожчання кредиту та відсоткової ставки з метою привернення уваги до фінансової послуги саме цього кредитора.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" заборгованість за кредитним договором №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року в сумі 5520.37 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять доларів США 37 центів) та пеню в розмірі 1608.19 (одна тисяча шістсот вісім гривень 19 копійок), яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5489.69 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами - 30.69 доларів США, суми пені з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами - 1608.19 гривень, в тому числі пеня за прострочення кредитом складає 1162.61 гривня за період з 03.03.2015 року по 19.07.2015 року, та пеня за простроченими процентами - 445.58 гривень за період з 11.02.2015 року по 15.07.2015 року, в солідарному порядку з :
- ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_7 (ін.НОМЕР_3);
- ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ін.НОМЕР_1);
- ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (ін.НОМЕР_4).
Стягнуто з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1522.50 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні 50 копійок);
Стягнуто з ОСОБА_7 (ін.НОМЕР_3) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1522.50 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні 50 копійок);
Стягнуто з ОСОБА_5 (ін. НОМЕР_1) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1522.50 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні 50 копійок);
Стягнуто з ОСОБА_6 (ін.НОМЕР_4) на користь держави витрати на судовий збір в сумі 1522.50 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні 50 копійок).
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про захист прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.
Судові витрати по розгляду зустрічного позову компенсувано за рахунок держави.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічний позов, оскільки вважають, що рішення першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Крім того, ОСОБА_3 просив призначити судову економічну експертизу по справі, метою якої є встановлення:
*чи є факти обману з боку банка при укладенні кредитного договору?
*чи є факти обману з боку банка при подальшому виконанні кредитного договору?
Та поставити питання на вирішення експерта:
1) який розрахунок сукупної вартості споживчого Кредитного договору №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року?
2) який розрахунок реальної процентної ставки споживчого Кредитного договору №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року?
3) чи відповідають розрахунки сукупної вартості споживчого Кредитного договору №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року та його реальної процентної ставки вимогам постанови НБУ № 168 від 10.05.2007р.? Якщо ні, то на яку суму завищена сукупна вартість споживчого кредиту по Кредитного договору №0271/08/03- ENfvW від 10.09.2008 року від заявленої у договорі відсоткової ставки на протязі всієї дії договору?
Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.Проф.М.С.Бокаріуса.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року по справі було призначено судову економічну експертизу.
27.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від експерта з проханням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: розрахунок ПАТ "Банк Форум" реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0271/08/03-ENfvW від 10.09.2008 року (на момент укладання кредитного договору) та інші документи, які мають суттєве значення по справі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року було відновлено провадження по справі та направлено лист на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірині Миколаївні про надання додаткових матеріалів.
10.05.2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ПАТ "Банк Форум" на виконання запиту суду було надано копію умов кредитування станом на 10.09.2008 року.
Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення судовому експерту цивільної справи для продовження проведення судової економічної експертизи.
Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Направити судовому експерту судової експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (місцезнаходження: АДРЕСА_1) для продовження проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про захист прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним цивільну справу за апеляційним провадженням № 22ц/774/57/17.
Встановити строк проведення експертизи - місяць з дня отримання ухвали суду.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала підлягає оскарження в частині зупинення провадження.
Головуючий О.В.Свистунова
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Лаченкова
Судове рішення № 66696575, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8140/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: