Постанова № 66696548, 24.05.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/570/17

24 травня 2017 року смт.Богородчани

СуддяБогородчанськогорайонногосудуІвано-Франківськоїобласті Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 травня 1981 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживанняІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинивнасильствовсім»ї.Зокрема,влаштувавскандалзісвоїми сестрою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, під час якого висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №236420 від 24 травня 2017 року (а.с.1);

- копією заяви ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року на ім"я начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.3), з якої вбачається, що 23 травня 2017 року біля 22 год. її брат за місцем проживання влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався в її сторону та сторону матері нецензурними словами;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його сестри та матері.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючинавикладене,беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАПу виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284 КупАП, т.. 4Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя