Ухвала суду № 66696414, 25.05.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2339/17

4-с/215/41/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення (дії) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119; ст. 120 ч. 1; ст. 384ЦПК України, в скарзі:

1) не зазначено дані особи (органу), дії якої оскаржуються;

2) вимога скарги № 2 є неповною, так як суд не скасовує повідомлення державного виконавця, а може лише зобовязати державного виконавця, або відповідний орган виконати певну дію;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується скарга є неповними та неконкретними, так як не вказано, чим передбачено скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу, саме судом, а не зобовязання судом державного виконавця або органу «скасувати» повідомлення;

4) не долучено копію скарги та додані до неї документи, для вручення державному виконавцю (органу ДВС).

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення (дії) державного виконавця, залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту скарги та надання копій скарги та додатків до неї для вручення державному виконавцю (органу ДВС). При цьому в новому тексті скарги повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації скарги як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: