Ухвала суду № 66696139, 24.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3941/16

№ 1-кс/183/406/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:

18 травня 2017 р. слідчий слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР 26 червня 2016 р. за № 12016040350002571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 24.02.2016 р. в магазині придбав мобільний телефон марки «MEIZU 2 NOTE М571Н» ІМЕІ-1 868597021899725, ІМЕІ-2 868597021899733, користувався ним за допомогою сім-карти абоненту «Київстар» а/н 068-24-12-575. 25.06.2016 р. близько 02-30 год. невідома особа, знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальний збиток.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів 12.07.2016 викрадений мобільний телефон «MEIZU 2 NOTE М571Н» був встановлений та вилучений у свідка ОСОБА_3, який під час допиту вказав, що 25.06.2016 до нього звернувся раніше знайомий ОСОБА_4, який продав йому мобільний телефон «MEIZU 2 NOTE М571Н». Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. ОСОБА_4 вказав, що дійсно продав ОСОБА_3, однак мобільний телефон він не викрадав а знайшов 25.06.16 приблизно о 04-00 год. поблизу кафе «Пещера» в м.Новомосковську. Під час предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_2 останній впізнав ОСОБА_4, як раніше неодноразово судимого за крадіжку, як особу, яка відкрито викрала у нього мобільний телефон.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, перевірки свідчень ОСОБА_4, ОСОБА_3, слідчому потрібно здобути інформацію про сім-картки, що працювали в терміналі мобільного зв'язку ««MEIZU 2 NOTE М571Н» ІМЕІ-1 868597021899725, що належить ОСОБА_2 та з'єднання вказаних номерів з прив'язками до базових станцій, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Представник оператора телекомунікації мобільного звязку „Київстар в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 червня 2016 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12016040350002571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар».

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку що працювали з терміналом ІМЕІ 868597021899725 в період часу з 22.00 годин 24.06.2016 до 10.00 годин 12.07.2016 із зазначенням абонентів мобільного зв'язку та з'єднання вказаних абонентів з прив'язками до базових станцій, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.