Ухвала суду № 66695975, 24.05.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2875/17

Провадження № 2-з/202/80/2017

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових приміщень Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19 травня 2017 року, через канцелярію суду, позивач подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від ТОВ «Порше Мобіліті» детальний обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50012403 з 02 вересня 2014 року по 31 червня 2016 року; первинну бухгалтерську документацію, що підтверджує наявність заборгованості; виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості; документи, що підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором. Також у заяві просить суд витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису №1133 від 31 травня 2016 року (оригінал для огляду в суді, копію для доручення до матеріалів справи).

Заяву мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі, тому без вищезазначених доказів позивачу неможливо виконати свій обовязок доказування наявності тих обставин, що є підставою позову.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК Україниодним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задовольнити частково та витребувати: від ТОВ «Порше Мобіліті» - детальний обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50012403 з 02 вересня 2014 року по 31 червня 2016 року; від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №1133 від 31 травня 2016 року.

В іншій частині заяви відмовити, оскільки вони належним чином не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м.Київ, пр..ОСОБА_4, буд.1В) детальний обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50012403 з 02 вересня 2014 року по 31 червня 2016 року.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу СеменовоїГанни Володимирівни належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №1133 від 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.