Ухвала суду № 66695759, 24.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3359/16-ц

2/212/162/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди автотранспорту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання з?явилася представник позивача.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява № 7749 від 30.03.2017 про витребування доказів, а саме витребування інформації про те, за ким на даний час зареєстровано право власності на автомобіль, розірвання договору оренди якого є предметом спору.

У судове засідання відповідач не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутністю.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, не вбачаючи підстав для його задоволення, вважає, що відповідач навмисно хоче затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…».

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7):

- інформацію про те, за ким на даний час зареєстровано право власності на автомобіль марки BMW, модель Х5, тип легковий універсал В, колір чорний, 2003 року випуску, номерний знак АЕ 0080 СК, шасі (кузов, рама) WBAFA51000LM40248,

- інформацію про те, чи вибув вказаний автомобіль з володіння ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання.

Розгляд справи відкласти до 19 липня 2017 року до 11-00 години, повторити виклик учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт