
Справа № 200/7701/17
Провадження № 3/200/1959/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром контактної мережі КП «ДЄТ» ДМР, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Танкистів, буд.12,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу серії АА№107203 від 21.04.2017 року, 27 березня 2017 року о 22 год. 08 хв., перебуваючи в м.Дніпро по вул.Січеславська Набережна, буд.27, ОСОБА_1, як майстер контактної мережі КП «ДЄТ» ДМР, будучи відповідальною посадовою особою при проведенні робіт на контактній мережі тролейбусів, не вжив всіх заходів із забезпечення безпеки дорожнього руху, допустив падіння елементу контактної мережі (сталевий дріт) на проїжджу частину, по якій рухався транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1, а саме на вказаний автомобіль, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 счт.140 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання з розгляду даного матеріалу повідомлений належним чином, 23 травня 2017 року подав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, у звязку із чим, вважаю за необхідне розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року, рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в м.Дніпро ОСОБА_2 від 28.03.2017 року, схемою та фото таблицею місця події, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.03.2017 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривні 00 копійок (код за ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпро, р/р 31110149700001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук
Судове рішення № 66695659, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7701/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: