Ухвала суду № 66695264, 24.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2465/17

Провадження № 1-кс/591/1658/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчої Ковальової Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області Ковальової Н.В. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22017200000000032 за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у пособництві в одержанні невстановленими службовими особами - працівниками правоохоронних органів, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за передньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. 19 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголя Є.В. від 18 травня 2017 року, було проведено обшук в автомобілі НОМЕР_1, який належить та яким користується громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якого було виявлено та вилучено:1) 10 000 (десять тисяч) доларів США, 100 (сто) купюр номіналом - 100 (сто) доларів США кожна, які є власністю УСБУ в Сумській області, 2) 1400 (одна тисяча чотириста) штук несправжніх (спеціальних імітаційних), що імітують кожну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США серії КВ 46279860І, розміром кожна купюра 155х67 мм, на кожній несправжній купюрі маються написи «СУВЕНИР 9860 І В2», «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ !», 3) мобільний телефон «XIAOMI», з номером абонента НОМЕР_4 автомобіль НОМЕР_2, чорного кольору, 2006 р.в. 5) автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 р.в. Просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки вилучені предмети та грошові кошти містять самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву та мети кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є доказами вчинення злочину та існує реальна загроза, у разі їх повернення власнику ОСОБА_3 їх пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, крім того зазначила, що санкція інкремінованого злочину передбачає конфіскацію майна.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 22017200000000032 від 14.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_3 злочину передбачає конфіскацію майна, крім того можуть бути використані як доказ.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт намайно та грошові кошти, що були вилучені 19 травня 2017 року під час обшук в автомобілі НОМЕР_1, який належить та яким користується громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1) 10 000 (десять тисяч) доларів США, 100 (сто) купюр номіналом - 100 (сто) доларів США кожна, які є власністю УСБУ в Сумській області, із наступними серіями та номерами:

KB68246929Q HB15985860R HB90850581G KB50238957I

HF07935741A KK02107817A KF63110814D KB61978854F

KB51246192I FF23902694A KD70559958A KB23861580N

KG10801364B KC32778005A HB43146519F HL59915656G

HB90519884I KB66457361B HB12893473E KB04046954F

KK15579246A KG06928654B AB98511456A HB35141887J

KB56433303K AL77714065C HB95257069Q HA27427484A

KB15768026J HB77537511K HB32775184B AB08054479L

KG77701791A KB07122397I KB11476164I KB69300734C

KB90012535L KB90012515L KB75994174G HF92790991E

KB64918590E KL75066141D KL29825500D KF41193290B

KB69300948C KB11476192I KB11476190I KB11476097I

KB06784402F KB06784403F KB35423000F HB17543706K

KG17446178A HB46336610R FF76940562B KG04489202B

HG51310437B AD27092934A KK44820177C KF48285907A

CB18207106F FL57404413A KF83866351B KI25311137A

KB66420435R KB61024868J KL22440165C KD76946771A

KI25311138A HF84969257C HB92217522C HK85503847B

HB21967578J KJ56670585A HB03808800B KB42357969J

HC89441970A KB61822692C FF35560756C KI02400848A

KA16043929A KB34196849D AG58700639B HB03703355A

KB61056728Q HF22387070B HB88503725Q HB88503724Q

HB88503723Q HB88503722Q KA62023331A KB34519046D

KF12148914C KB26307388L HJ74516612A AB49262519P

KB61136429G KB41571826E AK72669311A KB93950587G ,

2) 1400 (одна тисяча чотириста) штук несправжніх (спеціальних імітаційних), що імітують кожну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США серії КВ 46279860І, розміром кожна купюра 155х67 мм, на кожній несправжній купюрі маються написи «СУВЕНИР 9860 І В2», «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ !»

3) мобільний телефон «XIAOMI», з номером абонента НОМЕР_5

4) свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 на автомобіль НОМЕР_2, чорного кольору, 2006 р.в.

5) автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 р.в.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь