Постанова № 66694282, 25.05.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/337/17

Провадження № 3/581/121/17

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського Управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відносно

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод ОСОБА_1»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 10 квітня 2017 року зафіксовано, що головний бухгалтер ТОВ «Завод ОСОБА_1» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку допустивши несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, сплативши 11 березня 2016 року із затримкою на один день 4999999,90 грн. податку за кодом платежу 11021000, порушивши п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частни 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із акту камеральної перевірки №331/28-10-50-07-12/19344937 від 29 березня 2017 року вбачається, що 29 березня 2017 року було виявлено вчинене 10 березня 2016 року вказане правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, його надходження до суду та розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов