Ухвала суду № 66693632, 24.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/392/17

Справа № 522/12035/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «РЕНТА» про примусове виконання обовязку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання обовязку в натурі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Гудіна Н. І.) від 26.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

У звязку із звільненням судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудіної Н. І. з займаної посади, справу передано на повторний авто розподіл судових справ.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Шепітко І. Г.) від 30.11.2016 року справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

В судові засідання, призначені на 18.04.2017 року та 24.05.2017 року позивач (його представник) не зявились, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлений належним чином у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання не зявились відповідачі, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання не зявився представник третьої особи ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «РЕНТА», проте 22.05.2017 року надав письмові заперечення на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що та його представник позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 169.ч.4, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «РЕНТА» про примусове виконання обовязку в натурі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.05.2017