Ухвала суду № 66693474, 20.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11353/16-а

Провадження №6-а/521/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

В теперішній час від представника Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси надійшла заява, в якій заявник просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 259 ч.ч.1,2 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, представником Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси не враховано, що в даному випадку питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, стосується виконавчого листа, ухваленого апеляційним судом Одеської області. Разом з тим, як свідчить постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 24 березня 2017 року, відповідне виконавче провадження завершене на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви. При цьому, суд вбачає доцільним розяснити, що представником Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси вправі звернутись із відповідними вимогами до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: