Ухвала суду № 66693311, 18.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4139/17

Провадження № 2-а/520/491/17

УХВАЛА

18.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання недійсними протоколи зборів та визнання недійсною позачерговою конференції жителів мікрорайону «Чубаївка», -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання недійсними протоколи зборів та визнання недійсною позачерговою конференції жителів мікрорайону «Чубаївка».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

12 травня 2017 року ОСОБА_1надала до Київського районного суду м. Одеси квитанцію №0.0.762508346.1 від 12.05.2017 про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. Таким чином, зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення пропущеного строку, суд відповідно до частини другої статті 102 КАС України, вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З метою обєктивного вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього питання.

Керуючись статтями 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у справі №520/4139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м. Одесі, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання недійсними протоколи зборів та визнання недійсною позачерговою конференції жителів мікрорайону «Чубаївка» на 23 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.