Ухвала суду № 66693231, 24.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3199/16-ц

Провадження № 2/500/346/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила призначити по вказаній справі посмертну судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- на які хвороби страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя і безпосередньо на момент укладення оспорювального заповіту від 16.05.2012 року;

- чи впливали хвороби, на які страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психоемоційний стан;

- чи міг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням захворювань, на які він страждав на момент вчинення заповіту, а саме 16.05.2012 року в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Проведення зазначеної експертизи представник позивача просить доручити судовим експертам комунальної установи «Бюро судово медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховського, б. 4).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 та представник позивача заяву про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи.

Третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним посмертну судово психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

- на які хвороби страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя і безпосередньо на момент укладення оспорювального заповіту, а саме 16.05.2012 року;

- чи впливали хвороби, на які страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психоемоційний стан;

- чи міг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням захворювань, на які він страждав на момент вчинення заповіту, а саме 16.05.2012 року в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовим експертам комунальної установи «Бюро судово медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховського, б. 4).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9