Ухвала суду № 66693053, 25.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/191/17 25.05.2017

Провадження №22-ц/784/1371/17

Справа 479/191/17

Провадження № 22-ц /784/1371/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Отже, ЦПК України у разі оскарження ухвали про відкриття провадження у справі передбачає направлення до апеляційного суду всієї справи, а не копій матеріалів справи.

Між тим, до апеляційного суду були надіслані лише копії матеріалів справи, в тому числі копія оскаржуваної ухвали.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована судом 05 травня 2017 року за вх. №1414, проте представник апелянта в клопотанні про направлення апеляційної скарги та матеріалів справи до апеляційного суду зазначає, що апеляційна скарга подана 15 травня 2017 року. Таке клопотання зареєстровано судом 15 травня 2017 року за вх. №1411.

Тобто матеріали справи містять розбіжності щодо дати подачі апеляційної скарги, які підлягають усуненню.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 07 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Колосовський С.Ю.