Ухвала суду № 66692845, 25.05.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/251/17 Провадження № 2/478/205/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Томашевського О.О.,

при секретарі

судового засідання - ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічно акціонерного товариства «Миколаївгаз» про встановлення земельного сервітуту,

В с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом до ПАТ «Миколаївгаз» та просить суд ухвалити рішення, яким затвердити платний земельний сервітут на користування земельною ділянкою площею в 6 га між нею та відповідачем для проїзду через належну їй на праві власності земельну ділянку для прокладання, експлуатації лінії трубопроводу та зобовязати його вносити щорічну плату за користування земельною ділянкою (земельного сервітуту) після фактичного встановлення площі експертизи.

24 травня 2017 року позивачем подано суду уточнення до позовної заяви, якою заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ «Миколаївгаз» належним відповідачем ВАТ «Кіровоградгаз».

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що газопровід «Кременчук Кривий Ріг» належить Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградгаз».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Замінити відповідача по справіПАТ «Миколаївгаз», належним відповідачем ВАТ «Кіровоградгаз», 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні, призначити наступне судове засідання на 21.06.2017 року о 13 год. 00 хв.

Запропонувати ВАТ «Кіровоградгаз» надати суду письмові заперечення проти позовної заяви та докази, що їх обґрунтовують, зокрема: інформацію щодо перебування на балансі газової труби (трубопроводу) розташованої на земельній ділянці позивача; наявність (відсутність) затверджених сервітутів та вказати інші обставини, що мають істотне значення, у строк до 21.06.2017 року.

Вдруге запропонувати позивачу надати до суду: інформацію (технічну документацію), яка дозволить визначити розташування земельної ділянки позивача; навести обставини, що позбавляють позивача права користуватися земельною ділянкою; інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.1ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті,не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5