Рішення № 66692713, 19.05.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/363/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Замети Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір без номера від 10.02.2012 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5660 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 24.01.2017 рік виникла заборгованість в сумі 12 998 грн. 73 коп.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 998 грн. 73 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с.-1/.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, що відбулося 15.05.2017 року, позовні вимоги визнав повністю, суду показав, що дійсно 10.02.2012 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кошти в розмірі 5660 грн., протягом певного проміжку часу виконував взяті на себе обов`язки належним чином, але в зв'язку із важким матеріальним становищем, не мав можливості сплачувати кредит.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір без номера від 10.02.2012 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5660 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.15-48/.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови договору по погашенню заборгованості по кредитному договору в зв'язку з чим станом на 24.01.2017 рік заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 998 грн. 73 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 895 грн. 13 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3357 грн. 99 коп.; заборгованість за пенею - 4650 грн. 43 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 595 грн. 18 коп. / а.с.5/.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. /а.с.-37/.

Враховуючи, що відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 595 грн. 18 коп. штрафу (процентну складову).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором без номера від 10.02.2012 року станом на 24.01.2017 рік в сумі 12 998 /дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім/ гривень 73 /сімдесят три/ копійки, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 895 /три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять/ гривень 13 /тринадцять/ копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 357 /три тисячі триста п'ятдесят сім/ гривень 99 /дев'яносто дев'ять/ копійок; заборгованість за пенею - 4650 /чотири тисячі шістсот п'ятдесят / гривень 43 /сорок три/ копійки; штраф (фіксована частина) - 500 / п'ятсот/ гривень; штраф (процентна складова) 595 /п'ятсот дев'яносто п'ять/ гривень 18 /вісімнадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, судовий збір - 1600/одна тисяча шістсот/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський