Ухвала суду № 66692666, 24.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/128/17

Провадження №11-п/772/315/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Кривошеї А.І.

суддів: Нешик Р.І. та Дедик В.П.

секретаря Міхневич І.А.

прокурора Іщука М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Іщука М.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42016020000000266 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Липовецької районної державної адміністрації здобув тісні зв'язки з суддями та працівниками Липовецького районного суду та сторона обвинувачення володіє інформацією про те, що ОСОБА_1 перебуває у дружніх стосунках із головою Липовецького районного суду ОСОБА_2, тому дані обставини ставляю під сумнів можливість Липовецького районного суду всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини та прийняти законне рішення, тому відповідно до ст. 34 КПК України просить направити матеріали кримінального провадження для початку розгляду у іншому суді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, враховуючи, що в обставинах, викладених у клопотанні прокурора передбачені ст. 34 КПК України відсутні вийняткові підстави для передачі провадження до іншого суду, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Сумніви щодо неупередженості судді є підставою для заявлення відводу.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання прокурора Іщука М.Ю. про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42016020000000266 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити, а кримінальне провадження №42016020000000266 повернути для судового розгляду до Липовецького районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

А.І. Кривошея В.П. Дедик Р.І. Нешик