Ухвала суду № 66692603, 24.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2977/14-ц Провадження № 22-ц/772/1605/2017Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року задоволено позов Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 286519 грн. 15 коп., який складається із суми заборгованості по тілу кредиту 42564 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 148760 грн. 31 коп., та пені за прострочення платежів по кредиту в сумі 95194 грн. 19 коп.

На таке рішення, 19 травня 2017 року позивачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилався на те, що з 06 лютого 2015 року по 07 квітня 2016 року він проходив військову службу у військовій частині польова пошта В4126 та брав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, після чого перебуваючи у стані депресії не міг зорієнтуватись щодо прийнятого судом рішення, а тому вважає строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення суду постановлено 17 березня 2016 року, тобто під час проходження відповідачем військової служби у військовій частині польова пошта В4126. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Таким чином доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин