Ухвала суду № 66692573, 22.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15793/16-ц Провадження № 22-ц/772/1340/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 30Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку оскарження рішення міського суду скаржник зазначив, що під час проголошення рішення вона присутня не була, рішення суду їй було видано 28.03.2017 року .

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що обставини, на які посилається скаржник обгрунтовані, а тому вважає, що причини пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а отже клопотання про поновлення строку оскарження підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко