Ухвала суду № 66692153, 25.05.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1009/16-ц

Ухвала

25 травня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.08.2013 року в сумі 12713грн, 12 коп , що становить 7 758.08 грн.- заборгованість за кредитом; 4581.08 -грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. -заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 1378 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

15.05.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду письмову заяву про виправлення описки, що за своїм змістом є заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих по даній справі, оскільки в них не вірно була зазначена адреса боржника, а саме, вказано адресу: м. Вінниця, вул. А.Артинова, 67, а згідно адресної довідки, адресою зареєстрованого місця проживання боржника є: АДРЕСА_1, що перешкоджає стягувачу пред?явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, представник позивача просить продовжити термін пред?явлення даних виконавчих документів до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, та поданої заяви, суд вважає, що її необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 17 червня 2016 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.08.2013 року в сумі 12713грн, 12 коп , що становить 7 758.08 грн.- заборгованість за кредитом; 4581.08 -грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. -заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 1378 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

21.09.2016 року по даній справі було видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 22.08.2013 року з ОСОБА_1, в сумі 12713 гривень та стягнення з нього судового збору, в сумі 1378 гривень.

В обох виконавчих листах не вірно було вказано адресу боржника ОСОБА_1, а саме, було вказано адресу його місця роботи: м. Вінниця, вул. А.Артинова, 67, а згідно адресної довідки, адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що перешкоджає стягувачу пред?явити виконавчий лист до виконання.

Що стосується вимоги представника позивача продовжити термін пред?явлення даних виконавчих документів до виконання, то ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки строк пред?явлення до виконання за даними виконавчими документами ще не закінчився, і закінчується лише 02.08.2017 року.

Крім того, за чинним ЦПК України не передбачено продовження даного строку, а передбачено його поновлення, у разі пропуску з поважних причин, відповідно до ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити помилку, допущенну при оформленні 21.09.2016 року виконавчого листа №133/1009/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору б/н від 22.08.2013 року в сумі 12713грн, 12 коп , що становить 7 758.08 грн.- заборгованість за кредитом; 4581.08 -грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. -заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом, вказавши в ньому правильно адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1.

Виправити помилку, допущенну при оформленні 21.09.2016 року виконавчого листа №133/1009/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 1378 грн., вказавши в ньому правильно адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.05.2017