
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Капітал-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 910/9282/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Капітал-Інвест» до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Капітал-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 910/9282/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте заявниками вищенаведених вимог не виконано, оскільки не зазначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та дані про неї, а також не додано копію заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 910/9282/16.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявниками не зазначено та не додано копії різних за змістом судових рішень.
Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Капітал-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 910/9282/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11118-11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи», товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та товариству з обмеженою відповідальністю «Столиця-Капітал-Інвест» строк для усунення зазначених недоліків до 8 червня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 66691924, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9282/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: