Ухвала суду № 66691892, 04.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,

розглянувши заяву Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2017 року в справі за позовом Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2017 року відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), повернув касаційну скаргу заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, якими встановлено порядок прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2017 року (№№ К/800/31246/16, К/826/1722/14 відповідно) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття судом касаційної інстанції протилежних процесуальних рішень зумовлено не різним тлумаченням норм процесуального права, а відмінними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

Так, з наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд у цих справах встановив наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження.

Тоді як в оскаржуваній ухвалі суд повернув касаційну скаргу у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків касаційної скарги та ненаданням скаржником належних доказів поважності пропуску строку на її подання.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» до Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко